正在閱讀:大貨車上卸木材,瑞金1人不慎踩空從高處跌落…
信息未審核或下架中,當(dāng)前頁面為預(yù)覽效果,僅管理員可見
大貨車上卸木材,瑞金1人不慎踩空從高處跌落…
轉(zhuǎn)載
瑞金網(wǎng)-小橙子6666于 2021/12/08 20:39:20 發(fā)布
IP屬地:未知
來源:江西省瑞金市人民法院
作者:瑞金網(wǎng)
413782 閱讀
0 評(píng)論
0 點(diǎn)贊
勞務(wù)受害索賠難 法官調(diào)解促賠付
近日,在瑞金市人民法院法官的悉心調(diào)解下,一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件的雙方當(dāng)事人,自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,并當(dāng)場履行了26000元賠償款。2021年3月,劉某雇請鄒某從大貨車上卸木材,鄒某在卸貨過程中不慎一腳踏空,從高處跌落受傷。經(jīng)診斷,葉某因本次事故導(dǎo)致左腿骨粉碎性骨折,需手術(shù)固定治療。雙方因賠償金額無法達(dá)成一致,鄒某遂將劉某訴至法院。收到案件后,承辦法官第一時(shí)間了解了案情,并認(rèn)真傾聽雙方意見。劉某認(rèn)為鄒某受傷純粹是因?yàn)樽约翰恍⌒脑斐傻?,并且已?jīng)墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi),不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)額外的賠償;鄒某則認(rèn)為劉某是雇主,自己為其提供勞務(wù)時(shí)受傷,雖然自身有一定過錯(cuò),但劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。隨后,承辦法官耐心計(jì)算出鄒某的實(shí)際損失,再按照承擔(dān)責(zé)任比例劃分后,發(fā)現(xiàn)雙方爭議的金額不大,于是采取“背對背”調(diào)解方式,分別對雙方進(jìn)行明法釋理,曉之以理、動(dòng)之以情,引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考。最終,在承辦法官的不懈努力下,雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,劉某當(dāng)場以手機(jī)轉(zhuǎn)賬的方式支付給鄒某26000元賠償款。至此,該起糾紛塵埃落定,原、被告對法院調(diào)解結(jié)果都表示滿意。