微信掃一掃
近日,瑞金市人民法院審結(jié)了一起合伙合同糾紛案,以超過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回了原告梁某的全部訴訟請(qǐng)求。
2006年,原告梁某與被告宋某合伙承包澤覃鄉(xiāng)一工程,工程項(xiàng)目結(jié)束后雙方進(jìn)行了合伙結(jié)算,被告應(yīng)當(dāng)支付給原告14900元,因被告無(wú)力支付,便于2007年2月15日向原告出具欠條一張,但未寫(xiě)明還款日期。直至今年7月,原告將被告訴至法院要求其還款。

法院審理認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。原、被告工程結(jié)束后進(jìn)行了合伙清算,被告本應(yīng)按清算結(jié)果及時(shí)履行付款義務(wù),后因被告無(wú)款可付,在催討未果的情況下被告向原告出具了一份無(wú)還款日期的欠條。從事實(shí)上分析,工程結(jié)算完畢被告即應(yīng)支付合伙項(xiàng)目款,這點(diǎn)與借貸關(guān)系發(fā)生后一般會(huì)給予一定的借期有著本質(zhì)區(qū)別,因此原告催討后,被告出具欠條之行為系原告權(quán)利主張之證明。從法理層面上,欠條出具之時(shí)即為訴訟時(shí)效中斷發(fā)生之際,也即自被告出具欠條的第二天起開(kāi)始重起新計(jì)算訴訟時(shí)效?;谕瑯拥睦碛桑?span style="color: rgb(2, 30, 170);">本案欠條上雖無(wú)還款日期,但不是借貸關(guān)系中的借條,不能適用20年之訴訟時(shí)效,應(yīng)適用兩年一般訴訟時(shí)效期。被告出具欠條后,原告無(wú)證據(jù)證明自己向被告主張過(guò)權(quán)利,也無(wú)證據(jù)證明再次發(fā)生過(guò)訴訟時(shí)效中斷的情形,故現(xiàn)原告要求被告支付欠款確已超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上,法院遂依法作出上述判決。

Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)m.beephoto.cn 版權(quán)所有