正在閱讀:賠償120676.91元!瑞金一小孩搭乘超市電梯意外受傷…
信息未審核或下架中,當(dāng)前頁面為預(yù)覽效果,僅管理員可見
賠償120676.91元!瑞金一小孩搭乘超市電梯意外受傷…
轉(zhuǎn)載
瑞金網(wǎng)-小橙子6666于 2023/04/03 19:51:14 發(fā)布
IP屬地:未知
來源:瑞金市人民法院
作者:瑞金網(wǎng)
253355 閱讀
0 評論
1 點贊
11
賠償120676.91元!瑞金一小孩搭乘超市電梯意外受傷…
顯示
小孩乘電梯受傷,誰擔(dān)責(zé)?近日,江西省瑞金市人民法院審理的黃某訴張某、瑞金市某超市、江西某科技公司身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案判決生效,被告某超市賠償原告損失的20%,被告江西某科技公司賠償原告損失的80%。2021年10月10日上午,劉某帶著其年僅十歲的兒子黃某到瑞金某超市購物。上午9時30分許,黃某與其母由超市二樓乘自動扶梯下一樓時,被告某科技公司的采購員張某在超市買好菜后,用超市員工運貨用的手推平板推車在原告后方一同乘坐自動扶梯。因被告張某不能控制住平板推車,平板推車脫離身體控制,沿自動扶梯快速往下滑行并撞上原告導(dǎo)致原告受傷。該起事故導(dǎo)致原告產(chǎn)生醫(yī)療費等損失共計120676.91元。法院經(jīng)審理認為:被告張某系被告某科技公司的員工,本案發(fā)生在被告張某為某科技公司買菜時,屬于履行職務(wù)時發(fā)生的侵權(quán)行為。被告張某在某超市買菜時擅自使用的平板推車系被告某超市員工使用的運貨工具,只能走貨用電梯,不是提供顧客使用的購物車,不能走客用扶梯。因此,對原告黃某的受傷,被告張某具有重大過失,應(yīng)負本案主要賠償責(zé)任。但是,由于被告張某系被告某科技公司的員工,事故發(fā)生時正在為公司買菜,系因執(zhí)行工作任務(wù)時造成他人損害,故應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,遂判決由被告某科技公司賠償原告合理損失的80%。被告某超市對自己公司的平板推車管理不當(dāng),作為超市的經(jīng)營者、管理者,負有保障顧客安全的保障義務(wù),但任由被告張某使用平板推車而未加制止,對本案事故的發(fā)生也有一定過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,判決由被告某超市賠償原告合理損失的20%。宣判后,被告某科技公司上訴至贛州中院,贛州中院二審維持原判。現(xiàn)該判決已生效。