正在閱讀:散伙分配款引糾紛,瑞金一男子將合伙人告上法院!
信息未審核或下架中,當(dāng)前頁面為預(yù)覽效果,僅管理員可見
散伙分配款引糾紛,瑞金一男子將合伙人告上法院!
轉(zhuǎn)載
瑞金網(wǎng)-小橙子6666于 2023/04/26 19:59:26 發(fā)布
IP屬地:未知
來源:贛南日報(bào)-客家新聞網(wǎng)
作者:瑞金網(wǎng)
243265 閱讀
0 評論
0 點(diǎn)贊
“經(jīng)過法院的耐心調(diào)解,我當(dāng)天就拿到了超過預(yù)期的款項(xiàng),謝謝法院工作人員的辛苦付出。至此,我的訴求已全部實(shí)現(xiàn),特申請撤回本次起訴?!苯?,瑞金市人民法院在訴前階段化解了一起合伙糾紛,收到了一份“特別”的撤訴申請。
原來,謝某與鐘某、金某、曾某四人于2021年9月合伙購買吊車承接業(yè)務(wù)。因經(jīng)營不善,各方?jīng)Q定散伙,但散伙時(shí)未將吊車處理。2023年2月20日,鐘某將吊車轉(zhuǎn)讓給案外人,獲得轉(zhuǎn)讓款108000元,因謝某與鐘某在合伙過程中發(fā)生矛盾,該轉(zhuǎn)讓款一直未分配。謝某要求鐘某支付其應(yīng)得的27000元未果后,遂將鐘某等人訴至瑞金法院。 該院收到謝某的起訴材料,并征得謝某的同意后,立即將案件委派給訴前人民調(diào)解委員會調(diào)解員進(jìn)行訴前調(diào)解。調(diào)解過程中,鐘某認(rèn)為謝某在合伙期間也有收取的款項(xiàng)未分配,合伙未清算,應(yīng)清算后再主張權(quán)利,謝某的訴求不應(yīng)當(dāng)支持。承辦法官認(rèn)為雖從法律角度來講,合伙應(yīng)當(dāng)清算后再主張分配款項(xiàng),但簡單的駁回并不能化解矛盾,如果能夠引導(dǎo)四個合伙人進(jìn)行清算,不僅可以化解謝某與鐘某之間的矛盾,還可以解決金某、曾某的分配款問題,一攬子解決四方合伙糾紛。 承辦法官遂聯(lián)系其他合伙人一同參與調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解員一個多小時(shí)的耐心調(diào)解,鐘某同意放下與謝某的個人恩怨,同意由雙方均信任的合伙人金某主持清算,并同意清算后立即支付款項(xiàng)。之后,謝某與鐘某幾人達(dá)成結(jié)算協(xié)議,謝某拿到了29700元分配款,其他合伙人亦拿到了分配款,于是有了開頭那份“特別”的撤訴申請書。 近年來,瑞金法院堅(jiān)持將非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面,深入推進(jìn)訴源治理,通過訴前調(diào)解解決糾紛。2022年以來,該院共訴前調(diào)解案件2281件,其中658件案件通過訴前調(diào)解履行完畢,未進(jìn)入訴訟程序,為當(dāng)事人追回款項(xiàng)1200余萬元,為當(dāng)事人節(jié)約訴訟費(fèi)180余萬元,實(shí)現(xiàn)了良好的社會效果和法律效果。