微信掃一掃
“感謝法官,讓我們都能過個(gè)好年,總算了結(jié)了一樁心事”當(dāng)事人聲淚俱聲地說到。
臨近春節(jié)前,在瑞金大道發(fā)生一起水泥車(駕駛員馬某)右轉(zhuǎn)時(shí)沒有觀查路面情況撞上逆向行駛的電動(dòng)車(駕駛員劉某)的交通事故,致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后,交警作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定馬某及劉某均負(fù)本次事故的同等責(zé)任,另查明該水泥車所有人為瑞金某建筑公司,駕駛員馬某系公司職工,并在某財(cái)保公司投保了保險(xiǎn)。因雙方分岐較大,受害人劉某繼承人向瑞金法院提起訴訟。
承辦法官收到該案先行組織了訴前調(diào)解,在聽取各方當(dāng)事人陳述后,承辦法官在交通事故多元調(diào)解中心聯(lián)合交警調(diào)解員,對(duì)各方當(dāng)事人疑惑的部分進(jìn)行解釋說明,特別是對(duì)死者家屬提出的賠償請(qǐng)求及事故責(zé)任劃分方面,當(dāng)事人之間心理預(yù)期差距較大導(dǎo)致糾紛出現(xiàn)瓶頸時(shí),對(duì)其分析利弊、援引案例參照,最終達(dá)成和解。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付了賠償款,出于人道主義司機(jī)馬某與其就職公司也自愿補(bǔ)償受害人劉某家屬共計(jì)人民幣50000元,受害人劉某家屬出具了諒解書。
近年來,瑞金法院加強(qiáng)法院與其他部門協(xié)調(diào)合作,“法院+交警”調(diào)解道路交通事故糾紛,促進(jìn)糾紛前端高效實(shí)質(zhì)化解,推動(dòng)訴源治理再上新臺(tái)階。

Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)m.beephoto.cn 版權(quán)所有