微信掃一掃
2023年3月,曹某打算做點小生意,便租下來了一處商鋪,為了裝修商鋪,曹某找到了附近口碑不錯的裝修工蘇某。一開始,雙方未簽訂裝修合同,僅口頭約定包工包料,裝修費用在3萬元左右。隨著裝修的進(jìn)行,曹某支付了裝修款2.5萬元。后來,曹某因家中有事,離開了幾天。而在這幾天時間里,蘇某擅自增加了吊頂、吊燈等項目。因雙方?jīng)]簽訂書面合同,曹某拒絕支付剩余裝修費用。最終,蘇某將曹某訴至瑞金法院,要求其支付裝修款6萬元及利息。由于雙方對房屋裝修價值爭議較大,故法院依法啟動了司法鑒定程序,經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評估,房屋裝修價值為8.2萬元。
法官認(rèn)為:蘇某存在過度裝修行為,屬違約。
雙方口頭約定由蘇某包工包料進(jìn)行裝修,裝修總價款為3萬余元,但在實際裝修過程中,蘇某增加、變更了很多裝修項目,曹某作為不具備裝修知識的個人,即使在裝修過程中去過幾次現(xiàn)場,但在雙方已經(jīng)口頭約定裝修總款,而蘇某又未告知裝修款會明顯增加的情況下,曹某不能預(yù)見到實際裝修價款會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出雙方之間的約定,蘇某的過度裝修行為,違反了雙方之間的合同約定,應(yīng)承擔(dān)一定的違約責(zé)任。
鑒于蘇某已經(jīng)完成了全部裝修,曹某亦使用了涉案商鋪,裝修材料已無法返還,蘇某雖存在過度裝修情形,但蘇某作為享有使用裝修成果的一方,仍應(yīng)向曹某支付一定的裝修款。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的房屋裝飾裝修價值咨詢估價報告,涉案商鋪裝飾裝修價值為8.2萬元,根據(jù)蘇某的違約情形及公平原則,法院酌情認(rèn)定曹某應(yīng)向蘇某支付裝修款5.5萬元。
法官說法:增項、減項需溝通,擅自更改不可取

Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)m.beephoto.cn 版權(quán)所有