微信掃一掃
“我已經(jīng)和他離婚了,之前向銀行借的錢我們在辦理離婚的時候都已經(jīng)約定好了,由男方承擔(dān),那些債務(wù)跟我沒有關(guān)系!”胡某在法庭上強(qiáng)調(diào)。近日,瑞金市人民法院金融審判庭審結(jié)了一起金融借款合同糾紛案,判令被告胡某與其前夫許某共同償還原告某銀行借款本息34多萬元,且原告對被告許某、胡某提供抵押的不動產(chǎn)進(jìn)行變現(xiàn)后,所得價(jià)款在債權(quán)擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
2018年8月5日,許某、胡某以生產(chǎn)經(jīng)營為由向某銀行瑞金市支行申請借款,共同簽訂了《借款合同》,約定借款金額700000元,期限自2018年8月5日至2021年8月5日,同日簽訂了《個人最高額抵押合同》,并辦理了抵押登記。貸款發(fā)放后,許某、胡某僅歸還部分利息,截止起訴之日仍欠本金348681元、利息17571.57元。因多次催收未果,銀行遂將許某、胡某訴至法院。胡某辯稱自己已經(jīng)與許某離婚且約定了債務(wù)歸許某承擔(dān),不應(yīng)該承擔(dān)該款的還款義務(wù)。

法院審理后認(rèn)為,許某、胡某與銀行簽訂的《借款合同》,明確約定借款人未按約償還借款本息,貸款人有權(quán)單方面解除合同宣布貸款提前到期,并要求借款人提前償還借款本息。同日簽訂的《個人最高額抵押合同》,約定以許某、胡某共同所有的位于瑞金市某處房產(chǎn)在900000元范圍提供抵押擔(dān)保。上述合同胡某均參與簽訂,系夫妻共同借款,雖然兩人于2019年11月離婚,并在離婚時對共同的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了約定,但該約定只對夫妻雙方有效,對第三方無效,故被告胡某對該債務(wù)仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。瑞金法院依法作出上述判決。

Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)m.beephoto.cn 版權(quán)所有