微信掃一掃


正當(dāng)防衛(wèi)



近日,兩男子在道路行車中產(chǎn)生糾紛,進(jìn)而發(fā)生打斗,雙方均受傷,曾某某起訴至法院要求劉某某賠償,最終法院認(rèn)為劉某某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)不承擔(dān)民事賠償責(zé)任,駁回曾某某全部訴訟請求。



2020年3月,劉某某騎電瓶車在路上行駛時,因車輛避讓問題與同騎電瓶車的曾某某發(fā)生口角,曾某某騎車追趕劉某某,雙方騎車并行相互拉扯,劉某某想騎車逃離,但曾某某超車逼停劉某某,喝令其下車,拿著一把“U”型鎖追趕劉某某,并用“U”型鎖和拳頭朝其頭部、胸口擊打,劉某某持隨身攜帶的保溫杯抵擋避讓,雙方在拉扯的過程中,曾某某摔倒在路邊花圃磚頭上,造成頭部受傷,經(jīng)公安機關(guān)鑒定,曾某某受輕傷一級,劉某某受輕微傷。公安機關(guān)移送檢察院審查起訴,檢察院認(rèn)定劉某某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),作出不起訴決定書。曾某某將劉某某起訴至法院,請求劉某某賠償其醫(yī)療費、鑒定費等各項損失3萬余元。



瑞金法院經(jīng)審理認(rèn)為,曾某某持U型鎖擊打劉某某,劉某某若不實施還擊行為,無法制止不法侵害,劉某某具備防衛(wèi)意圖,雖然致曾某某輕傷一級,但并未超過必要限度,符合正當(dāng)防衛(wèi)的法定條件,故對曾某某要求劉某某賠償其3萬余元損失的請求不予支持,依法駁回曾某某全部訴訟請求。該案一審判決之后,原、被告均未上訴。



在現(xiàn)實生活中,道路行車過程產(chǎn)生摩擦較常見,曾某某未能冷靜處理糾紛,導(dǎo)致矛盾升級,劉某某因正當(dāng)防衛(wèi)造成曾某某損害既無需承擔(dān)刑事責(zé)任亦無需承擔(dān)民事責(zé)任。希望大家遵守交通規(guī)則,遇事理性處理,避免使用武力解決問題。

相關(guān)法條
《中華人民共和國刑法典》【第二十條】為了使國家、公共利益、本人、或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》【第一百八十一條】因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的,不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度的,造成不應(yīng)有的損害的,正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。


Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)m.beephoto.cn 版權(quán)所有