2024年12月21日,熊某在李某的店里以“以舊換新”的換購方式,將臨近報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的舊摩托車折價轉(zhuǎn)讓給李某。過了一段時間,李某將此舊摩托車(已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn))出售給彭某。
2025年6 月20 日晚上,沈某駕駛摩托車沿瑞金市某鄉(xiāng)道行駛時,跨越道路中心單黃實(shí)線,駛?cè)胱髠?cè)車道逆向行駛,遇彭某由對向車道相對方向行駛而來,兩車正面相撞,造成兩人受傷、兩車受損的交通事故,沈某受傷于當(dāng)日經(jīng)搶救無效死亡。交警認(rèn)定沈某負(fù)事故主要責(zé)任、彭某負(fù)事故次要責(zé)任。
后沈某的近親屬與彭某、熊某、李某就賠償問題無法達(dá)成一致,遂訴至瑞金法院。
瑞金法院經(jīng)審理認(rèn)為,摩托車所有人熊某將臨近報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)且檢驗(yàn)合格的摩托車轉(zhuǎn)讓給了李某,當(dāng)時摩托車尚未達(dá)到強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn),因此熊某在本次交通事故中并無過錯,無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某將該車出售給彭某時,摩托車已經(jīng)達(dá)到強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。彭某取得該車所有權(quán)后,本應(yīng)當(dāng)對該車輛基本情況(包括且不限于車輛的使用年限、是否達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)、是否投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等)有基本的了解和認(rèn)知,彭某在該車已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)、未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下仍然將車輛投入運(yùn)行且發(fā)生了本次交通事故,李某、彭某的行為均存在過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。
沈某駕駛摩托車跨越中心單黃實(shí)線,占用對向車道且逆向行駛,最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生,其行為存在重大過錯。
綜上,法院認(rèn)定彭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)沈某的近親屬因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失20%的賠償責(zé)任,并由李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
我國法律及相關(guān)司法解釋對達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上路行駛是持否定態(tài)度的,并且對買賣、轉(zhuǎn)讓該類車輛明確規(guī)定了追責(zé)規(guī)則,無論是誰,只要轉(zhuǎn)讓了拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車或依法禁止行駛的其他機(jī)動車,就要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
我國實(shí)行機(jī)動車強(qiáng)制報(bào)廢制度,達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車禁止轉(zhuǎn)讓、禁止上路行駛,其所有人應(yīng)當(dāng)將機(jī)動車交售給機(jī)動車回收拆解企業(yè)作報(bào)廢處理,并將報(bào)廢機(jī)動車登記證書、號牌、行駛證交至公安機(jī)關(guān)交通管理部門注銷。