微信掃一掃

為精準(zhǔn)懲治犯罪、強(qiáng)化人權(quán)司法保障、推動(dòng)刑事案件繁簡(jiǎn)分流、消弭社會(huì)戾氣化解社會(huì)矛盾,今年以來(lái),瑞金市檢察院充分履行檢察職能,全力推進(jìn)準(zhǔn)確適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度工作,認(rèn)罪認(rèn)罰適用率和法院采納率有了明顯提高。但仍有部分犯罪嫌疑人、被告人未能充分認(rèn)識(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的意義及其嚴(yán)肅性,拒不適用認(rèn)罪認(rèn)罰或者認(rèn)罪認(rèn)罰后又當(dāng)庭反悔,不僅浪費(fèi)了司法資源,加大了司法成本,其本人也將為此付出代價(jià)。


案例一:楊某甲盜竊案
案情回顧:2019年6月開(kāi)始,楊某甲多次在瑞金市區(qū)盜竊他人放置在桌面上、電動(dòng)車(chē)車(chē)筐內(nèi)等處的手機(jī)6部,并拿著盜得的手機(jī)用微信收付款免密支付的方式在店鋪內(nèi)購(gòu)買(mǎi)黃金手鏈、香煙以及套現(xiàn)等,共計(jì)盜竊他人財(cái)物價(jià)值人民幣10498元。

我院處理:我院審查后認(rèn)為楊某甲盜竊數(shù)額較大,且有多次盜竊、兩次入戶盜竊、累犯情節(jié),應(yīng)從重處罰。經(jīng)充分向楊某甲釋法說(shuō)理并解釋認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度后,擬提出量刑建議有期徒刑一年四個(gè)月。
最終結(jié)果:但楊某甲以鑒定價(jià)值過(guò)高為由拒不簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》,且當(dāng)庭表示拒不認(rèn)罪,法院最終以盜竊罪判處楊某甲有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣五千元。一審判決后,楊某甲提出上訴,二審裁定駁回上訴,維持原判。
案例二:楊某乙合同詐騙案
案情回顧:2018年,楊某乙虛構(gòu)其在安置區(qū)擁有二間店面的事實(shí),與鐘某等人簽訂《購(gòu)地合同》,將上述土地以93萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣(mài),鐘某等人向楊某乙支付了15萬(wàn)元定金。后經(jīng)多次催討,楊某乙一直未返還定金。

我院處理:我院審查后認(rèn)為楊某乙在與他人簽訂合同過(guò)程中虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取他人定金人民幣15萬(wàn)元,數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任,楊某乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并在值班律師的見(jiàn)證下簽署了具結(jié)書(shū),我院建議量刑有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金。
最終結(jié)果:然而,一審開(kāi)庭時(shí),楊某乙在該案證據(jù)沒(méi)有變化的情況下當(dāng)庭反悔,并明確表示不認(rèn)可我院量刑建議,法院最終以合同詐騙罪判處楊某乙有期徒刑二年四個(gè)月,并處罰金人民幣二萬(wàn)元。一審判決后,楊某乙提出上訴,二審裁定駁回上訴,維持原判。

檢察官說(shuō)法
上述兩個(gè)案例中,楊某甲、楊某乙原本都有機(jī)會(huì)通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰制度獲得從寬處理,檢察機(jī)關(guān)也秉持客觀公正的立場(chǎng)給予悔罪機(jī)會(huì),但他們都抱有僥幸心理或違背具結(jié)承諾,試圖通過(guò)庭審獲得更輕的判決結(jié)果,而等待他們的,最終是取消基于認(rèn)罪認(rèn)罰給予的從寬量刑。
法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條
犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。

Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)m.beephoto.cn 版權(quán)所有